Er is weer een seizoen van “Love Is Blind” voorbij en het heeft een heleboel teleurgestelde fans achtergelaten. De vijfde aflevering van de Netflix datingshow bleek een dieptepunt te zijn voor de franchise, met twistende castleden en onophoudelijk drama die veel meer schermtijd verdienden dan echte romantiek. Naarmate het seizoen vorderde, verlangden veel kijkers naar een echt liefdesverhaal waar ze achter konden staan – zoals dat van Lauren Speed en Cameron Hamilton uit seizoen één.
Lauren en Cameron worden beschouwd als royalty’s van “Love Is Blind”. Van de zes koppels die zich tijdens het eerste seizoen verloofden, zijn zij één van de twee die vandaag de dag nog steeds gelukkig getrouwd zijn en dit jaar hun vijfjarig huwelijksjubileum vieren. Geen enkel ander koppel heeft hun oprechte band sindsdien geëvenaard (behalve misschien Tiffany en Brett in seizoen vier). Zoals een fan het treffend samenvatte op X (voorheen Twitter): “Het liefdesverhaal van Cameron en Lauren was een drug en sindsdien jaag ik elk seizoen op die high.” Retweet.
Met seizoen vijf eindelijk in de achteruitkijkspiegel, sprak fafaq met Lauren en Cameron over hoeveel “Love Is Blind” door de jaren heen veranderd is (veel), waar ze tegenwoordig aan werken (ook veel), en of ze nog steeds in het experiment geloven (ja, maar met één voorbehoud). Het getrouwde duo plaagde ook hun mogelijke terugkeer naar TV (!) en vertelde over de constante druk om kinderen te krijgen, die niet alleen van Vanessa Lachey komt. Lees ons volledige interview hieronder.
Renee Poche onthult waarom “Love Is Blind” misschien in haar liefdesverhaal heeft geknipt
fafaq: Jullie vieren dit jaar jullie vijfjarig jubileum, wat zo’n spannende mijlpaal is. Op welke manieren is “Love Is Blind” veranderd sinds jullie in de show zaten?
Lauren Speed-Hamilton: Ik heb het gevoel dat de intentie van sommige castleden veranderd is. Toen wij het allereerste seizoen waren, waren onze bedoelingen anders; ze waren oprecht. We stapten eerlijk gezegd voor het eerst in alles. En nu heb ik het gevoel dat veel castleden denken: “Ik ga invloed uitoefenen, ik ga meer cameratijd krijgen. Ik weet dat dit succesvol is.” Dus ik denk dat het op die manier veranderd is.
Cameron Hamilton: Om nog iets toe te voegen aan wat Lauren zei, ik denk dat de cast een beetje gewend is aan het spelletje van de show: “Ja, ik zal me verloven – wat is het ergste dat er kan gebeuren?”, wat ik jammer vind, want ik neem het instituut huwelijk heel serieus, en me verloven alleen maar om in een show te komen, loont uiteindelijk niet op de lange termijn. Wat je daarmee verliest is meer dan wat je ermee wint.
PS: Ik ben het helemaal met u eens. Denkt u dat het experiment desondanks nog steeds kan werken?
CH: Absoluut, het kan werken. Het hangt er echt vanaf wie er in de show komt en wat hun bedoelingen zijn. Ik heb castleden gehad die me om advies vroegen voordat ze in de show gingen, en wat ik ze meestal vertel is – en dit klinkt erg cliché – maar door oprecht te zijn en me echt op de relaties te richten, op wat ik kan doen om mezelf klaar te stomen om een echtgenoot of echtgenote te zijn, kom je veel verder dan na te denken over “Oh mijn god, hoeveel cameratijd zal ik hebben?” of “Zal ik interessant zijn?”.
PS: Seizoen vijf was duidelijk een achtbaan, met zoveel drama en slechts één koppel dat uiteindelijk trouwde. Wat is uw eerlijke mening over het seizoen?
“Ik heb niet van [seizoen vijf] genoten, dat is de eerlijke waarheid.”
LSH: Ik heb er niet van genoten. Dat is de eerlijke waarheid. Ik had het gevoel dat ik niet echt een band had met een groot deel van de cast. Er was niet eens een paar waar ik echt achter stond, ook al vind ik Milton geweldig; ik vind Milton hilarisch. Hij is zelfs mijn favoriete castlid dit seizoen. Maar ik snapte het niet dit seizoen. Ik vond dat veel verhaallijnen geforceerd leken, en zoals ik al zei, niemand leek er om de juiste redenen te zijn. Dus het was waarschijnlijk mijn minst favoriete.
CH: Dat vind ik ook. De reden dat ik de serie kijk is voor de cast. De show zelf is voor mij gewoon een middel om ons de verhalen van deze mensen te laten zien, en ik vond het leuk om Milton te zien. Ik vond het leuk om Aaliyah te zien. Maar wat de koppels zelf betreft, waren er geen haken om te zeggen: “Oh ja, ik ben geïnteresseerd in dit koppel.”
PS: Dit is wat zoveel fans over dit seizoen hebben gezegd, waaronder ikzelf. Ik heb zelfs mensen op X gezien die zeiden dat het seizoen helemaal geschrapt had moeten worden.
CH: Het andere deel is dat je mensen echt niet kunt dwingen om verliefd te worden. Je kunt proberen de meest interessante mensen te casten die je kunt vinden, maar er is geen garantie dat mensen verliefd worden. Als je erover nadenkt, heb je 30 mensen; het is echt te gek voor woorden dat zelfs maar vijf koppels zich verloven. Ik denk dat mensen verwachten dat er elk seizoen twee of drie koppels trouwen. Soms zit dat er gewoon niet in, ook al zijn al deze mensen op de één of andere manier interessant. Je kunt liefde niet afdwingen.
LSH: Eerlijk gezegd geef ik mensen als Aaliyah en Taylor een pluim omdat zij de moed hadden om echt van het experiment af te stappen in plaats van te denken: “Ik ga gewoon door om op tv te komen.” Goed van jullie om echt te zeggen: “Dit is niets voor mij, ik pas niet bij deze persoon, dus ik ga weg,” want daar is veel lef voor nodig. Ik weet zeker dat er veel mensen aan hun oor zaten, of het nu productie was of niet, die hen probeerden te pushen om het te doen, dus goed voor hen.
PS: Seizoen vijf had veel schurken, zoals fans ze genoemd hebben. Hebt u ideeën over wie dit seizoen de grootste schurk was?
LSH: [lacht] Ik weet niet wie de grootste boosdoener is. Ik wil wel zeggen dat ik het gevoel heb dat het oneerlijk is dat Lydia en Uche elkaar kennen. Of dat nu hun schuld is of de mensen die besloten hebben om hen in de show te laten blijven – wie is daar de echte schurk? Dat is alles wat ik ga zeggen.
CH: Ik denk er nooit over na in termen van schurken, omdat ik denk dat televisie de verhaallijnen van mensen vereenvoudigt. Er zijn zeker momenten dat mensen dingen doen waarvan ik denk: “Waarom heb je dat in godsnaam gedaan?” Sommige opmerkingen die gemaakt werden, vond ik echt niet leuk. Eén ding waar ik echt niet van hou, zijn de dubbele terugnames, waarbij iemand zegt dat ze helemaal voor die ene persoon gaan, die persoon hem afwijst, en dan nu teruggaat naar hun tweede keuze en zegt: “Hé, ik wil echt helemaal met je gaan.” Dat stoort me echt, omdat het niet echt aanvoelt. We hebben dat een paar keer gezien.
Chris is de “Love Is Blind” schurk die we nooit zagen aankomen
PS: Veel fans van “Love Is Blind” kijken naar jullie twee als de blauwdruk voor hoe succesvol het experiment kan zijn. Voelt u zich daardoor onder druk gezet nu zoveel mensen zoveel waarde hechten aan uw relatie?
LSH: Ik voel geen druk. We houden van de steun en we waarderen het enorm, maar ik denk dat als we onze relatie gaan laten afhangen van wat het publiek denkt, dat dat onze relatie, ons huwelijk, onze dynamiek alleen maar zal verzwakken. Ik probeer me te concentreren op mijn huwelijk en mijn man. Dat is het belangrijkste.
CH: Ja, heel goed gezegd. Ik denk dat de sleutel tot ons succes tijdens de show was dat we ons echt op elkaar concentreerden. We concentreerden ons niet op: Hoe ziet dit eruit voor de camera? Hoe gaat alles op tv? Het was zoiets als: OK, hoe kunnen we in een gezonde positie zijn tegen de tijd dat we het altaar bereiken en voorbij het altaar zijn?
LSH: Wij zijn het altijd geweest, weet je?
CH: En dat zal zo blijven tot ver na al dit televisiegedoe.
LSH: Bonnie en Clyde, zonder de schietpartij. [Lacht]
Afbeelding bron: Hassan Richardson
PS: Jullie zijn allebei bezige bijen, tussen Lauren’s podcast, Cam’s adviesbureau, het boek dat jullie samen schreven en al jullie contentcreaties. Over welk project zijn jullie op dit moment het meest enthousiast?
CH: We zijn enthousiast over wat de volgende stap voor ons is op het gebied van televisie. We zijn nu bezig met de pitching; het is moeilijk om er al te veel over te zeggen, maar we zijn gewoon enthousiast over onze terugkeer naar televisie.
PS: Hoe vinden jullie temidden van al deze drukte de tijd om prioriteit te geven aan jullie zelf en jullie relatie?
LSH: Afspraakjes zijn heel belangrijk. We proberen zeker de tijd te nemen om iets leuks met elkaar te doen, want we raken allebei vaak overweldigd. Voor ons is het belangrijk om te proberen de verbinding met het werk te verbreken, vooral omdat ons werk een soort relatie heeft, dus soms is het een super mix. We hebben echt geprobeerd om ons te concentreren op momenten waarop het is als, OK, dit is geen werk. Dit zijn wij die uitgaan, plezier hebben, het zijn man en vrouw. Ons richten op die romantiek heeft ons echt geholpen om plezier te hebben en van elkaar te genieten.
CH: Zeker, want vaak eindigen we ook met het filmen en maken van inhoud van date nights, en het is echt mooi dat we inhoud kunnen maken van gewoon getrouwd zijn en een gelukkige relatie hebben en dat mensen dat waarderen. Aan de andere kant zijn er ook momenten waarop we dingen nodig hebben die alleen voor ons zijn.
PS: Zoals het hoort.
CH: Het contrast is dat je veel koppels op sociale media of YouTube ziet met overal een camera. Dat zijn wij gewoon niet. We nemen hem op veel plaatsen mee, maar er zijn bepaalde zones.
LSH: [lacht] Ik weet al waar hij waarschijnlijk naar verwijst. Ik zag een koppel bevallen op Instagram Live. Ik had zoiets van, hebben jullie allemaal de camera in de spleet?
CH: Ik denk dat de koppels weten dat het views zal krijgen, maar sommige dingen zijn belangrijker dan views.
PS: We leven absoluut in een tijdperk van oversharing. Maar ik denk dat fans soms het gevoel hebben dat ze bijna het recht hebben om bepaalde details over een beroemdheid te weten te komen, en dat die grens minder is. Hebt u ooit negatieve ervaringen gehad met fans die te nieuwsgierig waren?
LSH: Oh, de hele tijd. Elke dag. Er zijn momenten geweest dat we YouTube video’s hebben gepost en dat we in de video’s zoenden. Mensen zeiden dan, “Als ik naar die kus kijk, kan ik zien dat jullie niet van elkaar houden,” of “Jullie gebruiken hem gewoon.” Mensen leggen altijd veel druk op ons om een baby te krijgen. Als ik een foto post van Cam en mij terwijl we over straat lopen, is het: “Maar ben je zwanger? Waar is de baby?”
CH: Het is een gevoel alsof we iets achterhouden. Hoe durven jullie ons geen baby te geven?
PS: Dat is een enorm pijnpunt voor mij geweest bij de show, vooral bij Vanessa Lachey tijdens de reünie vorig seizoen. Maar het is zo frustrerend dat je daar ook mee te maken krijgt van fans.
LSH: Elke dag. Ik krijg zelfs DM’s van mensen die gemeen zijn, zoals, “Wanneer krijgt ze een baby? Je wordt oud.” Echt lelijke, lelijke opmerkingen.
“Blijf uit de baarmoeder van vrouwen. . . Het is nooit goed om iemand onder druk te zetten om kinderen te krijgen.”
LSH: Ze denken dat ze uit liefde komen. Dat begrijp ik. Maar blijf ook uit de baarmoeder van vrouwen. Het is nooit OK om iemand onder druk te zetten om kinderen te krijgen. “Geef ons een ‘Love Is Blind’ baby”? Nee, neem uw eigen baby. Ik zeg niet dat ik geen kinderen wil of iets dergelijks, maar iedereen die de klok slaat om naar de baarmoeder van iemand anders te kijken om een baby te krijgen, ik vind gewoon dat je dat niet moet doen.
CH: De argumenten die daaruit voortkomen zijn echt frustrerend. Mensen zeggen: “Oh, dat is normaal. Het hoort bij het leven om iemand te vragen wanneer ze een baby krijgen.” En zo eenvoudig is het niet.
LSH: Je kent ook niemands situatie. Misschien is niet iedereen erop gebrand om een baby te krijgen.
PS: Wat dat betreft, vooral na de reünie van vorig seizoen, riepen veel mensen dat jullie twee het stokje over zouden moeten nemen als presentatoren van de show. Is dat iets waar u in de toekomst voor open zou staan?
CH: We zouden zeker graag een show presenteren. Ik denk dat “Love Is Blind” iets is dat onder Nick en Vanessa [Lachey] blijft vallen. Ik denk dat het voor Lauren en mij beter zou zijn om onze eigen show te hebben, hoeveel we ook van de “Love Is Blind” franchise houden. Uiteindelijk zou ik, vanwege de ervaring die ik heb gehad, graag mensen helpen om liefde te vinden in de hoedanigheid van mentor in de show, en we hebben wat ideeën over hoe we dat zouden kunnen doen.
PS: Als u in de toekomst achter de schermen bij de show betrokken zou zijn, is er dan iets dat u anders zou doen om de dingen te veranderen?
LSH: Een heleboel dingen. Goh, te veel om op te noemen. [Ik zou zeggen: begin met een therapeut op de set. Zelfs als de therapeut niet te zien is en alleen achter de schermen werkt. Dat zeg ik al jaren. Ik denk dat het iets is waar iedereen baat bij heeft – de productie, de cast, iedereen.
PS: Is er nog iets waarvan u wilt dat de lezers van fafaq het weten over jullie twee?
CH: Lauren komt binnenkort met een show.
LSH: Ik ga een realityshow doen die “The GOAT” heet met Amazon Freevee. Het is een wedstrijdshow die volgend jaar zou moeten uitkomen, dus dat is spannend. Ik en een heleboel andere realitysterren doen mee, en het is echt iets.
CH: Verder komen we sterk terug met onze YouTube. We werken ook nog aan tv, maar dat is nog een beetje topgeheim.
LSH: Ik ben ook bezig met de lancering van mijn eigen nonprofit, waar ik erg enthousiast over ben. Er zijn altijd veel dingen in beweging in onze wereld.
CH: We hebben de neiging om niets naar buiten te brengen tenzij we het gevoel hebben dat het klaar is om gedeeld te worden. Dus we hebben veel onder de oppervlakte, maar we willen wachten tot het juiste moment om het volledig te delen.
Dit interview is bewerkt en ingekort voor de duidelijkheid.
Afbeelding Bron: Getty / Paras Griffin