Niets stelt een hiphop-fan sneller af dan een debat over de grootste rappers aller tijden. Het omstreden onderwerp is al tientallen jaren een bron van discussie, in kapperszaken en op straathoeken, evenals Twitter -tijdlijnen en groepskats. Onlangs stond Billboard en Vibe’s “50 Greatest Rappers All Time” -lijst centraal in het nieuwste discours. De ranglijst van de verkooppunten – die 10 rappers wekelijks op 11 januari uitrolde en eindigend op 8 februari – leidde aan argumenten op sociale media, waarbij rapfans het probleem van de genummerde plek (of volledige uitsluiting) van hun favoriete kunstenaar aangaan tot de criteria tot het criterium gebruikt om de lijst te maken. Zelfs rappers zelf hebben de publicaties van de publicaties voor het vuur gehouden.
“Ik f*ck niet met Billboard of de redacteur,” vertelde een ontevreden ijskubus, die nummer 18 op de lijst staat, aan TMZ. “Billboard is geen hiphop, dus hun mening doet er niet toe. Dus wie geeft een f*ck? … het is een irrelevante lijst.” Anderen, zoals Fat Joe en JA Rule, deelden soortgelijke gevoelens over de lijst. De laatste, die uit de ranglijst werd afgesplitst, tweette: “Er is niet 50 rappers dood, levend of wachten om beter te worden geboren dan ik … #iconn #vibes @billboard gefeliciteerd met iedereen op de lijst welverdiend, maar controleer mijn cv … #Iconn #vibes. ” Fafaq reikte naar commentaar van editors op Billboard, maar ontving geen onmiddellijke reactie.
Volgens Billboard kwamen de uitverkoren 50 rappers uit de grenzen van Noord -Amerika en werden ze geplukt op basis van, in willekeurige volgorde, “oeuvre/prestaties (in kaart gebrachte singles/albums, goud/platina -certificeringen), culturele impact/invloed (hoe (hoe Het werk van de kunstenaar bevorderde de evolutie van het genre), Longevity (jaren bij de microfoon), teksten (storytellingvaardigheden) en flow (vocale dapperheid). ”
Rolling Stone’s 200 beste zangers aller tijden Lijst Snubs Celine Dion, Madonna en meer
Hoe grondig de beoordelingsschaal ook leek te zijn, sommige critici bleven nog steeds ontevreden over de “chaotische” laatste partij. Zoals muziek- en popcultuurjournalist Shelby Stewart vertelt dat Fafaq: “Een van de meest opvallende dingen, tenminste voor mij, is dat het meer aanvoelt als een scheve tijdlijn van rappers en hun prestaties dan een uitgebreide lijst van de grootste aller tijden. Want wat is de evaluatiemaatregel van wat iemand het grootste aller tijden maakt? ” Goede vraag.
Het definiëren van “grootheid” is een uitdagende taak, vooral als het gaat om rappers. “Er zijn echt geen universele criteria voor, en daarom zijn deze gesprekken aan de gang, omdat er geen sluiting is”, legt de sfeer hiphopverslaggever en “Blijf druk” Podcast-gastheer Armon Sadler uit.
“Er is geen definitieve manier om [de grootste rapper aller tijden] te bepalen.”
Factoren zoals de tijd van een rapper in het spel, hoeveel records ze hebben verkocht, en het aantal hits onder hun riem worden lastig wanneer je mensen als de late Tupac en Notorious B.I.G. noemt, die beide nog steeds als raplegendes worden beschouwd (en opgenomen op de top 50 -lijst) ondanks hun korte jaren van succes vóór hun tragische sterfgevallen in de jaren 90. Dan heb je huidige supersterren zoals Drake, Kendrick Lamar en Future, die allemaal een enorme impact individueel hebben gemaakt en nog steeds door hun oude tijdperk leven, maar toch op hetzelfde voetstuk bevinden als onbetwiste iconen zoals Jay-Z en NAS. Met andere woorden, het is gemakkelijk om te zeggen dat ze allemaal “geweldig” zijn als er geen vaste definitie is.
Bovendien is het bijna onmogelijk om alle “geweldige” rappers op een eerlijke schaal te beoordelen wanneer de benchmarks niet van toepassing zijn op de carrière of talent van elke persoon; Iets, of iemand, is altijd verplicht om door de scheuren te glippen. “Er is geen definitieve manier om [de grootste rapper aller tijden] te bepalen,” voegt Sadler eraan toe, “en daarom kunnen deze gesprekken erg vermoeiend worden.”
Tot op dat moment, hoe vermoeiend het ook het gepassioneerde discours kan zijn, multihyfenaat podcast host muis Jones merkt op dat “dat is het mooie” ook aan hiphop. “Als je me dit vijf jaar geleden zou hebben gevraagd, zou ik zeker zijn geweest:” Oh, je moet de teksten en verhalen vertellen “, zegt Jones over de vereisten voor de grootste rapper van alle titel en deze “Super schurk” lijsten.
“Maar ik denk dat hiphop, vooral bij het begin van 50 [jaren], wat we zien is dat er geen enkele beoordelingsschaal is”, vervolgt Jones, die podcasts cohosts als “The What?! Hip Hop, vragen, legendes, voortzetten, en lijsten “en” jongens naast de deur. ” “‘Wie is de beste rapper voor wat je ook in de buurt houdt en dierbaar voor rap?’ Voor sommige van die kinderen zal het [lil] durk zijn. Voor de oudere jongens en de mensen die er waren in het jaar hiphop [werd geboren] en vanaf dat moment is het Hov (Jay-Z) en B.I.G. en KRS [Eén] en [Big Daddy] Kane, omdat ze in staat zijn om vergelijken en metaforen te vertellen en te gebruiken. ”
Ik ben mijn hele leven een hiphop-fan geweest en ik ben klaar met vrouwelijke rappers die overzichtelijk zijn
Impact en reputatie versus lyriek en muziekkwaliteit zijn niet de enige aspecten die de grootste rappers aller tijden maken, aanvoelen stomp – vooral wanneer u de regionale vooringenomenheid van de oost- en westkust rap boven het zuiden en Midwesten toevoegt.
We moeten erop wijzen dat wat misschien wel het meest grove toezicht op alles is, is dat het hiphopdebat en de respectieve lijsten met een vlakke seksistische naar vrouwelijke rappers komen. Deze kunstenaars worden vaak afgewezen, ondergewaardeerd of laag gerangschikt (het is vermeldenswaard dat de lijst van Billboard en Vibe slechts zes vrouwen in totaal bevat, en slechts één in de top 10).
“Niet alleen zijn deze lijsten seksistisch tegenover vrouwen, [zo is] het hele genre van hiphop”, zegt Ebbony Pinillos, oprichter van twee bijen tv en digitale producent op “Hell of a Week With Charlamagne Tha God.” “Mannen mogen middelmatig zijn, missen diversiteit en groei, maar vinden nog steeds succes. Ondertussen worden hun vrouwelijke tegenhangers bekritiseerd omdat ze niet rappen en Nicki Minaj.”
Hoewel deze wrede schaduw misschien niet opzettelijk is, is rap helaas altijd als een mannelijk genre beschouwd “, merkt Sadler op. Dus: “Vrouwen hebben het moeilijker gehad om door te gaan en die erkenning te krijgen.” En dat spreekt eigenlijk tot een groter probleem binnen hiphop: de weigering van de cultuur om zijn mishandeling van vrouwen te erkennen, met name zwarte vrouwen.
“Niemand wil dat gesprek voeren, laat staan de mensen in hiphop,” zegt Jones eerlijk. “Ze willen het niet toegeven. Ze willen niet praten over waarom het zo gemakkelijk is in onze cultuur voor onze vrouwen om de meest niet gerespecteerde, achtergestelde en onderbeschermde te zijn … natuurlijk, niemand wil dat wil Doe dat omdat je dan alles moet veranderen. ”
Hip-Hop heeft veel fouten om aan te pakken, maar dat ontkent zijn enorme wereldwijde impact van muziek en popcultuur niet, die we blijven vieren als het 50-jarig jubileum nadert. Als fans is het onze taak om het genre te houden aan een bepaalde kwaliteit van kwaliteit en inclusief het bespreken van alle artiesten die de grootste rappers aller tijden waard zijn. Het is dus oké om onze Trailblazing Mount Rushmore-gezichten van Hip-Hop te vieren die nog steeds zo scherp zijn als in hun prime. Maar we moeten ook openstaan voor het belonen van die onderschatte rappers – ongeacht hun leeftijd, geslacht of achtergrond – die net zo bekwaam zijn, maar niet de hoeveelheid lof krijgen die ze verdienen.
“Deze lijsten zullen altijd relevant zijn omdat er altijd een soort concurrentie zal zijn.”
Onderdeel van het handhaven van hiphop zelf is het bijhouden van het altijd relevante debat over de top vijf, 10 of 50 van Rap Fanatics. Hoe frustrerend deze gesprekken ook zijn-en of ze worden gedicteerd door publicaties, muziekcritici of Populaire bloggers – ze zullen nog jaren doorgaan. Waarom?
“Omdat mensen graag naar auto -ongeluk kijken, daarom,” merkt Jones op. “Er is een groep mensen die graag van streek zijn en graag pissig worden, dan is er een groep mensen die graag mensen pissen. Dus zolang die twee kanten bestaan, hebben ze elkaar altijd nodig.”
Bijgevolg zegt Stewarts, voor lijsten als Billboard en Vibe’s, dat ze “altijd een bepaalde groep mensen krijgen die verontwaardigd zijn, simpelweg vanwege wie ze denken dat ze te laag op de lijst staan of te gerangschikt zijn.”
Voor elke publieke protest over een controversiële lijst zal er altijd een gepassioneerde fan zijn die klaar is om hun geit naar de dood te verdedigen. Wat aan het einde van de dag echt het punt is van deze discussies-om een dialoog te veroorzaken over de staat van hiphop. Of het nu een positief of negatief resultaat oplevert, elk geklets over de topleiders van Hip-Hop houdt het genre levend en wel. Zoals Pinillos het zegt: “Hiphop is bijna als een sport, dus deze lijsten zullen altijd relevant zijn omdat er altijd een soort concurrentie zal zijn.”
Muziekdebatten van welke aard dan ook zullen alleen subjectief zijn, ongeacht of van van mensen van journalisten wordt verwacht dat ze hun onpartijdige en geïnformeerde mening geven. In gevallen als deze zijn we uiteindelijk gewoon enthousiaste fans die willen zien wie we beschouwen als het beste worden erkend. Hopelijk hebben we voor hiphop nog steeds dit eeuwenoude debat nog 50 jaar.
Afbeeldingsbron: Getty / Jim Potenen / Christopher Polk / Penske Media / Steve Granitz