Afbeeldingsbron: Megan Thompson
Sinds de release van de documentaire Framing Britney Spears staat het leven van Britney Spears weer in de schijnwerpers en het heeft geleid tot een afweging rond geestelijke gezondheid, conservatoria en hoe de media omgaan met beroemdheden. Twee mensen die in de voorhoede van de # FreeBritney-beweging hebben gestaan, zijn de vrouwen achter de podcast Britney’s Gram , Tess Barker en Barbara Gray.
Tess en Babs lanceerden de podcast aanvankelijk in 2017 als een manier om Britney’s Instagram-account met humor te analyseren, maar ze hadden geen idee dat dit allemaal zou veranderen toen ze in 2019 een verontrustende voicemail kregen van een persoon die beweerde een voormalig paralegal te zijn die aan de conservatorschap van de popzanger. In de voicemail verklaarde de paralegal dat de vader van Britney, Jamie Spears, haar naar verluidt dwong medicatie in te nemen en haar tegen haar wil in een instelling voor geestelijke gezondheidszorg te stoppen. Sindsdien hebben Tess en Babs hun inspanningen verschoven om licht te werpen op wat er werkelijk aan de hand is met het conservatorium van Britney en de zangeres te helpen de autonomie over haar zaken te herwinnen.
fafaq heeft onlangs met Tess en Babs gepraat over het begin van Britney’s Gram , de voortdurende juridische strijd van de zanger op het gebied van het conservatorium, en hun nieuwe podcastdocuseries, die dieper zullen ingaan op Britneys carrière en juridische strijd. Bekijk ons gesprek dat voor ons ligt.
Fans van Britney Spears, het wordt tijd dat we wat respect voor haar naam eisen
Afbeeldingsbron: Getty / Rich Fury
fafaq: sinds ik de Framing Britney Spears-documentaire zag, merkte ik dat ik konijnenholen op Britney Spears ‘Instagram probeerde haar berichten te ontleden, wat ik zeker weet dat veel andere mensen ook hebben gedaan. Hoe lang besteed je gemiddeld genomen aan het ontleden van haar berichten?
Tess Barker: Oh, god. Nou, toen de podcast begon, waren we ze in ieder geval 30 tot 60 minuten per keer aan het ontleden, maar we kregen het idee voor de podcast omdat we veel tijd doorbrachten alleen in onze groepschats met onze vriendinnen, terwijl we constant probeerden uitzoeken, tot op de bodem uitzoeken wat daar aan de hand was.
PS: je hebt eerder verteld hoe Britney’s Gram in 2017 een van Britney’s schilderposten volgde. Wat was je oorspronkelijke doel met de podcast?
Babs: het oorspronkelijke doel met Britney’s Gram was dat het een komische podcast was. We zijn allebei comedians en we dachten gewoon: “Hé, dit is echt een dom niche-idee. Laten we eens diep in iets duiken dat leuk lijkt om over te praten, namelijk de Instagram-posts van Britney.” Er was iets fascinerends aan. Je zou berichten zien en zeggen: “Oh, dit lijkt iets dat een willekeurig meisje van de middelbare school zou plaatsen, maar het is Britney Spears.” Dus er was een heel grappig perspectief aan. We kwamen er echt vanaf die plek naartoe en dachten dat het leuk zou zijn om erover te praten als strips en vrouwen en gewoon een leuke tijd te hebben zoals je zou doen met je vriendinnen tijdens een brunch om erover te praten.
PS: Wat was het keerpunt voor jullie toen je merkte dat er iets niet klopte in Britney’s leven? En was er een specifiek moment waarop je je realiseerde hoe groot dit verhaal en je account zouden worden?
Tess: We waren ons vanaf het begin van de podcast bewust van het conservatorium. Ik had gelezen dat de New York Times een groot stuk schreef over de vraag of ze in 2016 in een conservatorium moest zitten, dus dat was zeker iets voor mij dat aan de rand van wat we dachten toen we keken naar deze berichten, zelfs vanaf het begin. Maar tijdens het zoeken naar een aflevering in het najaar van 2018, kwam ik een document tegen, het was een petitie van de co-conservator van haar nalatenschap [Andrew Wallet], waar hij een verhoging van bijna een half miljoen dollar per jaar zocht. jaar. En in dit document verwees hij naar het conservatorschap als een hybride bedrijfsmodel en gaf ons ook een reden om deze loonsverhoging te willen krijgen, dat was dat Britney eigenlijk zeer productief was en zeer betrokken bij haar carrière, en dat hij en de de rest van het conservatorium zag de komende jaren als zeer lucratief voor Britney vanwege haar eigen betrokkenheid bij haar carrière.
En dus kwam dit allemaal niet echt overeen met wat ik toen begreep van wat voogdij en conservatoria waren, dus ik denk dat dat het moment was waarop het echt veranderde. Op dat moment besloot ik naar de hoorzitting te gaan waar hij dat geld zocht, en toen werd het echt een soort echte misdaadpodcast.
Babs: Ja, dat is ongeveer het traject ervan. Ze zou een meme plaatsen die zei: “Laat me winkelen en niemand raakt gewond.” En je zou zeggen: “Wel, jij bent Britney Spears, waarom kun je niet winkelen?” En misschien is ze gewoon brutaal of zoiets, maar we begonnen dingen te zien waar we waren als: “Oh, ze plaatste een foto van een meisje met kaas en zei: ‘Ik wou dat ik dit kon hebben.'” En we hadden zoiets van “Waarom mag je dit niet hebben? Je bent Britney Spears. Dat is vreemd.” Dus toen we daarnaar keken vanuit het perspectief van het conservatorium en een beetje begonnen te beseffen dat het haar leven beheerste op een manier waarvan ik denk dat niet veel mensen begrepen dat ze echt niet de keuze had om haar eigen beslissingen te nemen , dat is het moment waarop we het een beetje begonnen samen te stellen, zo ver als: “Oh, misschien betekenen deze dingen iets meer dan alleen een meme die wordt gepost.” Toen Tess besloot om daadwerkelijk naar de rechtbank te gaan en echt naar de rechtbankpapieren ging kijken, werd het een grotere verandering en serieuzer.
Bekijk dit bericht op Instagram
Een bericht gedeeld door Barbara Gray (@babs_gray)
PS: hoe veranderde dat uw benadering om Britney’s verhaal te verslaan?
Tess: er zijn twee dingen gebeurd. Na die hoorzitting raakten we erg geïnteresseerd in wat er juridisch aan de hand was met deze situatie. Ik had het instinct dat we op iets groots bezig waren, naarmate we meer gingen verdiepen in welke juridische documenten we konden vinden en verwees naar wat conservatoria waren en welk type conservatorschap Britney had. Het veranderde organisch gewoon op die manier in meer over wat er legaal aan de hand is, maar rond dezelfde tijd dat dit gebeurde met ons eigen onderzoek, annuleerde Britney [haar Domination] residentie die ze de komende drie jaar zou doen. De reden die ze daarvoor gaf, was dat haar vader ziek was en dat ze voor hem zou zorgen, maar dat klopte niet met ons in termen van wat we wisten over haar relatie met haar vader.
PS: ik herinner me die dag nog duidelijk. En de anonieme voicemail van de paralegal was ook een ander belangrijk moment in het leven van een Britney-fan. Hoe geschokt was je die dag toen je het hoorde?
Tess: het was erg schokkend. Ik was de [podcast] aflevering aan het samenstellen, terwijl ik onze voicemails doornam, en ik zag er een die net iets langer was dan de rest. Hoewel we genoeg spraaknotities hadden voor de aflevering, klikte ik gewoon voor de grap op afspelen, en zodra het begon te spelen, stond het haar gewoon een beetje op de rand van mijn armen.
Babs: ik was in Austin om comedyshows te doen en het was laat in de avond en Tess belde me en ik dacht: “Dit is een beetje raar.” Ze belt me niet zomaar ’s avonds laat zonder reden. Ze zei: “Je moet deze voicemail horen.” Dus ik luisterde ernaar en hetzelfde. Het was gewoon heel schokkend. Als ik er nu op terugkijk, begrijp ik waarom het tot ons kwam, want we waren echt de enige mensen die zich hierin verdiepten en erover spraken. Ik denk niet dat we ooit in een miljoen jaar hadden kunnen voorspellen wat er zou zijn gebeurd met deze hele documentaire en dat iedereen er gewoon van wist en dat het zo’n groot moment was.
PS: heeft Britney of iemand van haar team, familie of binnenste cirkel sinds de lancering van de podcast ooit contact met je opgenomen of het bestaan ervan erkend?
Babs: de dag nadat de aflevering “#FREEBRITNEY” was gepost, vond haar moeder, Lynne, een aantal #FreeBritney-berichten leuk, dus mensen vatten dat op als een indicatie dat ze er achter stond. Ze plaatste ook een meme waarvan mensen dachten dat ze het ondersteunde.
Tess: In termen van erkenning van de # FreeBritney-beweging, diende Samuel Ingham, de door Britney aangestelde raadsman van de rechtbank, een document in bij de rechtbank waarin hij zei dat het geen samenzweringstheorie is, maar de geïnformeerde toestemming van haar fans. Dus ik denk dat wij en veel andere fans en supporters dat opvatten als Britney die de beweging formeel erkende en zei dat ze er achter stond.
PS: Framing Britney Spears is duidelijk de grootste en nieuwste documentaire over het conservatorium van Britney, maar er zijn in de loop der jaren verschillende gesprekken over geweest. Er zijn zelfs berichten dat er meer documentaires onderweg zijn. Zijn er bepaalde mythen over de conservatorschapszaak van Britney waarvan je steeds weer inziet dat je ze nodig hebt om opheldering te krijgen?
Tess: Ik denk dat de grootste mythe die we rond deze zaak willen ophelderen, het idee is dat dit conservatorschap met een knal zal eindigen. Wat we hebben geleerd door te praten met mensen die betrokken zijn bij erfrecht en praten met mensen die zijn getroffen door conservatoria, is dat een deel van de aard van het beest is dat het een erg duur en lang proces is om jezelf te bevrijden van een conservatorschap. En geëmancipeerd worden van een conservatorschap is niet iets waar veel mensen in slagen, dus dit worden uiteindelijk erg vermoeiende en zeer uitgebreide juridische strijd. Hoewel we allemaal zo’n grote, gelukkige dag willen hebben waarin we blijven verwachten dat elke hoorzitting degene is die het beëindigt, willen we graag een mythe oplossen dat dat noodzakelijkerwijs zal gebeuren elke keer dat ze naar de rechtbank gaat.
PS: Onlangs werd aangekondigd dat je een # FreeBritney-podcast gaat uitbrengen die dieper in de carrière en juridische strijd van Britney zal duiken. Welk perspectief van Britney’s verhaal zal uw podcast behandelen in vergelijking met het document van New York Times ?
Babs: de documentaire New York Times was geweldig, maar er is zeker veel dat daar niet aan bod kwam. Ik denk dat het belangrijkste is dat iedereen over Britney praat, maar er zijn veel mensen die betrokken zijn bij haar conservatorschap die geld verdienen of die geld hebben verdiend, dat zijn de mensen op wie we graag een licht zouden willen schijnen. Het is duidelijk dat haar vader, daar is haar zaakvoerder, en er zijn veel mensen die geld hebben verdiend aan deze situatie die we graag op de voorgrond zouden willen plaatsen.
We gaan ook terug naar die tijd van media-razernij en daar dieper op ingaan, praten met enkele mensen die dichter bij de situatie staan. Het gaat duidelijk over hetzelfde onderwerp, maar we hebben 10 afleveringen.
Afbeeldingsbron: FX
PS: zijn een van de mensen die hebben deelgenomen aan de Framing Britney Spears-documentaire betrokken bij uw aanstaande podcast?
Babs: er zal een beetje overlap zijn voor zover de #FreeBritney-mensen gaan, omdat er een enorme groep mensen is, maar er zijn enkele mensen die laarzen op de grond waren, die de bijeenkomsten organiseerden en dat soort dingen, dus we hebben er zeker een paar in dit. Maar over het algemeen zul je nieuwe stemmen horen.
PS: wat hoop je te bereiken met de nieuwe podcast? :
Tess: we willen echt de legaliteit van deze situatie onder de loep nemen in relatie tot het specifieke geval van Britney, omdat er veel over is dat heel eigenaardig en heel uniek aanvoelt, maar zoals we hebben gezegd voor veel burgerrechtenadvocaten en mensen bij de ACLU en dergelijke, is er veel waarvan we ons realiseren dat het ook heel gewoon is in de wereld van de erfrechtbanken. We hebben de gelegenheid gehad om met veel echt interessante mensen in de gehandicaptenrechtengemeenschap te praten over de manier waarop dit zoveel mensen treft die eerlijk gezegd onzichtbaar zijn voor onze samenleving, en dus hopen we daar echt een licht op te werpen en mensen hierover echt informeren, wat wij denken dat een echt systemische kwestie is binnen het rechtssysteem.
PS: Britney en haar familie hebben zich helemaal niet echt uitgesproken over het conservatorium, maar haar vriend, Sam Asghari, verbrak onlangs zijn stilzwijgen met een verklaring aan People en zijn eigen vurige verklaring op Instagram. Hoe denk je dat dit achter gesloten deuren is ontvangen?
Tess: ik was erg verrast om Sam Asghari te zien spreken, niet omdat ik denk dat hij niet verbonden is met Britney – van alles wat je over achtergronden hebt gehoord, is Sam iemand die Britney erg blij en is zeker in haar hoek. Maar we hebben ook met veel mensen gesproken die zeggen dat je, om überhaupt in de baan van Britney te komen, deze echt beperkende NDA moet ondertekenen. Dus toen Sam zich uitsprak, dacht ik dat dat echt een daad van prijzenswaardige moed was, en ja, het was verrassend omdat ik weet dat het zeker waarschijnlijk is dat er behoorlijk ernstige wettelijke beperkingen zijn waaraan hij gebonden is.
PS: Justin Timberlake kwam ook onlangs naar voren en verontschuldigde zich na enkele jaren bij Britney en Janet Jackson, hoewel velen van ons het beu zijn om deze voorbereide uitspraken van beroemdheden te zien. Wat was uw mening over zijn verontschuldiging?
Babs: het lijkt er zeker op dat hij waarschijnlijk onder druk is gezet, en we hopen dat hij zich ook persoonlijk verontschuldigde. Het is duidelijk een verontschuldiging die naar de mensen zou kunnen gaan waarvoor het bedoeld is, maar ik denk niet dat Justin zeker de persoon is die noodzakelijkerwijs de val voor dit hele ding op zich neemt. Het is een veel groter probleem dan alleen hij. Zelfs als hij hier naar buiten zou komen en zijn hart in zijn mouw droeg en het voelde authentieker aan, zal dat de situatie waarin ze zich nu bevindt niet oplossen.
PS: denk je, gezien alle informatie die onlangs aan het licht is gekomen, dat we meer van deze kleine overwinningen gaan zien die hopelijk uiteindelijk zullen eindigen met Britneys vrijheid?
Tess: ik hoop het echt, maar om eerlijk te zijn, ben ik gefrustreerd door het feit dat haar door de rechtbank aangestelde raadsman nog geen motie moet indienen om Jamie te verwijderen of een petitie om Jamie als haar conservator te verwijderen . Hij zei tegen het einde van de zomer, het begin van de herfst, dat dat iets was dat hij binnenkort zou gaan doen. Hij heeft met succes de rechter zover gekregen dat hij zijn goedkeuring heeft gehecht aan het inschakelen van extra advocaten om hem daarbij te helpen, maar we hebben nog steeds niets gezien als een poging om Jamie formeel te verwijderen. Dus dat gaat echt terug op het idee dat deze zaken uiteindelijk voor lange tijd worden uitgerekt en ik moet een beetje achterdochtig zijn over de redenen om dit zo lang te laten duren, aangezien haar advocaat $ 10.000 per week verdient. . Ik denk dat er een beetje een belangenconflict is in termen van proberen de zaak snel op te lossen, omdat dat ertoe kan leiden dat hij niet wordt betaald als hij slaagt.
Bekijk dit bericht op Instagram
Een bericht gedeeld door Tess Barker (@tesstifybarker)
PS: kunnen mensen iets doen om de zaak van Britney te helpen?
Babs: toen we die aflevering “#FREEBRITNEY” voor het eerst uitbrachten, wisten we een beetje dat publieke druk het enige zou kunnen zijn dat haar zou helpen eruit te komen, omdat [conservatoria] extreem moeilijk te krijgen zijn uit en we hoopten dat ze wisten dat er aandacht aan besteedde een verschil zou maken. Sindsdien is haar door de rechtbank aangestelde advocaat een beetje in de rechtbank verschenen. Zoals Tess zei, heeft hij echter geen petitie ingediend om Jamie te verwijderen, dus het is daar een beetje verwarrend. Wat mensen direct kunnen doen, ik bedoel, het is echt moeilijk te zeggen. Ik zou het persoonlijk geweldig vinden als er een advocaat binnenkwam en zei: “Hé, we gaan deze zaak aannemen”, maar ik weet niet precies hoe dat werkt.
Tess: we praten veel met de erfrechtadvocaat genaamd Lisa McCarley, die een groot voorstander is van hervorming van het erfrecht. Ze moedigt mensen echt aan om contact op te nemen met de procureur-generaal van Californië en wetgevers om te bespreken wat voor soort wetten moeten worden gewijzigd om te voorkomen dat dit andere mensen overkomt. Dit is gewoon de fan in mij, maar ik heb deze fantasie over een andere beroemdheid van Britney’s gestalte – ik zou graag zien dat een Lady Gaga of zo iemand gewoon naar haar huis gaat en een kopje thee met haar drinkt en zegt: ‘Hé, er zijn andere manieren om hulp te krijgen bij het beheren van je geld.’
PS: dat zou ik persoonlijk ook geweldig vinden. Maar hoe realistisch is dat gezien alle hoepels waar mensen doorheen moeten springen om bij Britney te komen?
Tess: Volgens de conservatoriumbrieven heeft Jodi Montgomery, de conservator van Britney, de volledige zeggenschap over welke bezoekers Britney in haar woning mag hebben, waarvan ik aanneem dat zelfs iemand als Lady Gaga daaronder valt. Dus ik denk dat, hoe machtig iemand ook is, de conservator over Britney’s persoon nog steeds die beslissing neemt over wie met haar mag praten, dus het is heel, heel moeilijk te bereiken.
PS: Sinds de release van Framing Britney Spears en de voortdurende # FreeBritney-beweging, heeft het als fans bevestigd dat zoveel mensen haar steunden?
Babs: Oh ja, het is echt een bevestiging geweest voor fans, voor de # FreeBritney-beweging, om mensen dit serieus te laten nemen. Mensen hebben het in het verleden echt weggepoetst omdat het gerelateerd is aan Britney, dus het was erg leuk om te zien dat mensen dit gesprek serieus nemen omdat het verdient om met een serieus oog te worden bekeken. Het feit dat we rekening houden met hoe de media haar behandelden en het publiek haar behandelde, is erg belangrijk.