Spotify is onlangs in brand gestoken voor zijn beslissing om de podcast van Joe Rogan “te behouden tussen de exclusieve line-up, ondanks de rechtmatige openbare verontwaardiging over de gedocumenteerde geschiedenis van Rogan van het verspreiden van Covid Misinformation en schadelijke retoriek omliggend ras, geslacht, en meer op zijn podcast. Tijdens een recente vergadering van het stadhuis om de bezorgdheid van medewerkers aan te pakken met betrekking tot de JRE Podcast en de daaruit voortvloeiende backlash, verdedigde Spotify CEO Daniel Ek naar verluidt de beslissing om de podcast in een langdurige toespraak te houden voor personeel. “We zijn niet bezig met het dicteren van het discours dat deze makers op hun shows willen hebben, en als we alleen maar inhoud wilden maken die we allemaal leuk vinden en het eens zijn, zullen we religie en politiek en komedie moeten elimineren , en gezondheid en milieu en onderwijs, de lijst gaat door en door en op, omdat dit echt gecompliceerde kwesties zijn, “vertelde EK naar verluidt aan het personeel, volgens een opname van de vergadering verkregen door” de berm. ” “En als we deze divisieve onderwerpen beperken, zullen Top Makers vertrekken en zouden gebruikers van de keuze in inhoud vluchten van ons platform en andere alternatieven zoeken.” Ek is naar verluidt doorgegaan met het opsommen van rechtvaardigingen voor Spotify’s standpunt over Rogan’s JRE-podcast, waaronder blijkbaar Spotify’s missie om een leider in podcasts te worden, de waarde die wordt geassocieerd met exclusieve podcastdeals, het gebrek aan creatieve controle van het bedrijf over de inhoud van zijn makers als een “platform” en geen “uitgever”, en uiteindelijk het enorme aantal zoekopdrachten naar Rogan’s podcast op Spotify. Ek merkte ook op dat, ondanks Spotify’s deal met Rogan, het platform bepaalde JRE-podcastafleveringen heeft verwijderd die in strijd zijn met de platformregels van Spotify, die richtlijnen en redenen bevatten voor het verwijderen van inhoud die het als gevaarlijk, bedrieglijk, gevoelig of illegaal beschouwt. Spotify heeft deze richtlijnen pas onlangs publiekelijk vrijgegeven na hevig verzet van zorgprofessionals over de trage reactie van het platform op zorgen over figuren als Rogan, die ervan werd beschuldigd meerdere keren verkeerde informatie over COVID-19 te verspreiden. “Het is me duidelijk geworden dat we een verplichting hebben om meer te doen om evenwicht en toegang te bieden aan een breed geaccepteerde informatie van de medische en wetenschappelijke gemeenschappen die ons leiden door deze ongekende tijd.” “Je hebt de afgelopen dagen veel vragen gehad over ons platformbeleid en de lijnen die we hebben getrokken tussen wat acceptabel is en wat niet is. We hebben al vele jaren regels op hun plaats, maar wel niet Transparant rond het beleid dat onze inhoud ruimer begeleidt, “schreef EK in een verklaring over de digitale artikelen van Spotify. “Dit leidde op zijn beurt tot vragen over hun aanvraag tot ernstige kwesties, waaronder Covend-19. Op basis van de feedback in de afgelopen weken, is het voor mij duidelijk dat we een verplichting om meer te doen om evenwicht en toegang tot wijd te doen -accepteerde informatie van de medische en wetenschappelijke gemeenschappen die ons leiden door deze ongekende tijd. ” In reactie op de Spotify Controverse zei Rogan in een 3 januari Instagram-video dat hij “niet probeert informatie te bevorderen,” noch is hij “om controversieel te zijn.” “Ik heb nog nooit geprobeerd om iets met deze podcast te doen dan alleen met mensen praten en interessante gesprekken hebben.” Spotify zei ook dat het van plan is om te “een contentadvies toe aan elke podcast-episode die een discussie over Covid-19 bevat,” die gebruikers zullen vragen om de Covid-19-informatiehub van het platform te bezoeken. De controverse “JRE” heeft geresulteerd in een lange lijst met kunstenaars die hun muziek van Spotify hebben verwijderd Deze stappen hebben geen enkele artiesten gestopt om de reactie van Spotify op de kwestie te verkennen en hun muziek te trekken van het platform als resultaat. Neil Young Geplaatst en vervolgens verwijderd, een verklaring om te spotten op zijn website, vraagt het bedrijf zijn muziek en inhoud van zijn platform. Singer Joni Mitchell volgde snel pak, net als een groeiend aantal andere kunstenaars en makers, inclusief zanger en podcaster India Arie; Mary Trump; de band Crosby, Stills en Nash; auteur Brené Brown; en auteur Roxane Gay. Sommige verdachte prins Harry en Meghan Markle kunnen ook besluiten om hun inhoud te trekken van Spotify na de twee eerder uitgedrukte bezorgdheid over de verspreiding van Covid-19-verkeerde instelling. “We zijn blijven uiten om onze zorgen te uiten om te spotten om ervoor te zorgen dat wijzigingen in zijn platform zijn gemaakt om deze publieke gezondheidscrisis aan te pakken,” zei een woordvoerder voor de Archewell Foundation van het paar in een verklaring. “We kijken om te spotten om op dit moment te voldoen en zijn toegewijd om ons werk samen te blijven, zoals het doet.” FAFAQ Bereikte om te spotten voor extra opmerking over de vergadering van de speling en het stadhuis, evenals op de beslissingen van kunstenaars om hun muziek te verwijderen van Spotify, maar hoorde niet tegen het tijdstip van publicatie. De financiële relatie van Spotify met artiesten had al een complexe geschiedenis De JRE-controverse is zeker geen Spotify’s eerste keer in warm water. Sinds het begin van 2010, bij streamingdiensten zoals Spotify of Pandora begonnen te groeien in populariteitstateside, hadden muzikanten een ringenrelatie met deze platforms. Voor Avid Music Consulters waren streaming-diensten een welkome uitstel van betalen voor individuele liedjes en albums. Luisteraars kunnen in plaats daarvan platforms betalen zoals Spotify a Forfy Sum elke maand in ruil voor toegang tot een muziekdatabase die sinds deze exponentieel is gegroeid. Zoals reguliere luisteraars op deze diensten in de miljoenen schoten, gulden de kunstenaars toe voor blootstelling aan nieuwere, grotere doelgroepen. Speciaal voor kleinere kunstenaars die op deze platforms vertrouwen, is de ultieme uitbetaling van streamingplatforms minuscule en enorm onevenredig tot de tijd en creatieve arbeid vereist hun werk. Zoals het met de meeste dingen doet, heeft het consumentisme echter snel zijn lelijke kop grootgebracht. De doorgaande lijn onder de vele zorgen die muzikanten hebben met muziekstreamingplatforms is natuurlijk geld. De royalty’s die een kunstenaar van Spotify ontvangt, is bijvoorbeeld grotendeels afhankelijk van hoe de rechten van de muziek van de kunstenaar onder de kunstenaar zelf worden verdeeld, oplaadtiketten, distributiebedrijven en andere belanghebbenden. Nadat alle partijen hun aandeel worden betaald, krijgt een kunstenaar hun laatste snit. Speciaal voor kleinere kunstenaars die op deze platforms vertrouwen, is de ultieme uitbetaling van streamingplatforms minuscule en enorm onevenredig tot de tijd en creatieve arbeid vereist hun werk. Meldingen van de gemiddelde uitbetaling van Spotify aan kunstenaars per stroom variëren – en nogmaals, het totaal hangt af van een aantal factoren – maar de meeste zweven rond minder dan een cent, hoewel dit lijkt het geval voor meerdere populaire muziekstreamingdiensten. Dit betekent gemiddeld, een artiest nodig heeft minimaal 200 stromen voordat ze $ 1 van het platform kunnen verdienen. Dit wordt vergeleken met de gemiddelde 7 cent die een kunstenaar kan ontvangen van een songkocht van 99 cent, waarvan een kunstenaar slechts ongeveer 15 nodig heeft om $ 1 te verdienen. Maar aangezien de fysieke verkoop in de muziekindustrie een sterke daling blijft als streamingdiensten blijven de standaardinstelling, zitten kunstenaars vast tussen een rots en een harde plaats: een kleinere winst op een platform met veel gebruikers, of probeer meer winst elders met met name minder consumenten. Als spanningsbevestiging begint het zoeken naar alternatieven voor Spotify Zoekt al door zoekopdrachten naar Spotify-alternatieven terwijl de Controversy Jre zich blijft ontvouwen. Het goede nieuws? Tal van gerenommeerde muziekstreamingplatforms met een database die vergelijkbaar is met Spotify’s bestaan. Het niet-zo-goed nieuws? Veel andere streamingplatforms lijken een soortgelijke beloningsstructuur te volgen om te spotten. Nog steeds, als je op zoek bent naar een nieuwe muziekservice, heb je opties, waarvan de meeste een gratis proefperiode bieden om het uit te testen. Appelmuziek Met meer dan 90 miljoen nummers, meer dan 30.000 samengestelde afspeellijsten, en veel van je favoriete podcasts, is Apple Music een van de meest vergelijkbare streamingplatforms om te spotten. De service is voorzien van advertentievrije luister- en kunstenaars exclusives, onder andere, zoals Full Song-songtekst, ruimtelijke audiocapaciteiten en plannen met meerdere gebruikers. Het minst dure “stem” -plan begint bij $ 4,99 per maand, net als het plan van de Apple Music “Student”. Vanaf daar worden plannen incrementeel duurder, maar bogen op extra functies. Getij Tidal won wijdverspreid belang wanneer Jay-Z in 2015 de muziek-abonnementsdienst heeft verworven, hoewel hij later zijn meerderheidsbelang verkocht in het bedrijf aan de voormalige Twitter CEO Jack Dorsey. In de loop der jaren heeft de populariteit van Getal fluctueerd, met sommigen kritiek op het prijskaartje van $ 20 op het meest geavanceerde abonnementsplan. Dat gezegd hebbende, getije blijft een belangrijke speler in muziekstreaming, met een gratis plan (met advertenties) en een plan van $ 10 per maand naast het duurdere HIFI Plus-plan. Naast het huisvesten van meer dan 80 miljoen nummers en audio voor verliesloze kwaliteit, biedt Tidal ook kunstenaars een grotere gemiddelde uitbetaling dan de meeste andere platforms. Youtube-muziek Net als zijn tegenhangers, is YouTube-muziek op zijn meest elementaire gratis te gebruiken. U zult echter een aantal advertenties moeten hebben en de gratis versie is niet erg mobielvriendelijk. (Uw Smartphone-scherm moet ontgrendeld blijven en uw YouTube-app moet open zijn.) Maar bij $ 10 per maand zal een individueel YouTube Music Premium-account u aansluiten bij alle functies die u kent en liefde op andere muziekstreaming-platforms, zoals toegang tot Een uitgebreide muziekdatabase en advertentievrij luisteren (ja, zelfs als u uw telefoon vergrendelt). YouTube-muziek heeft ook een studentenplan voor $ 5 per maand en een gezinsplan ondersteunt maximaal vijf gebruikers voor $ 15 per maand. PRO TIP: Aankoop een algemeen YouTube Premium-plan geeft u alle voordelen van YouTube Music Premium, plus de mogelijkheid om regelmatig YouTube-video’s te bekijken zonder advertenties. Amazon-muziek Als u een Amazon Prime-account hebt, hebt u al toegang tot een Amazon Music Prime-account. Terwijl het gratis Amazon-muziekplan (voor niet-uitstekende klanten) wordt geleverd met beperkte basiskenmerken, is Amazon Music Prime een stap omhoog en biedt luisteraars toegang tot 2 miljoen nummers; duizenden afspeellijsten; tonnen podcasts; en advertentievrij, offline luisteren. De duurdere Amazon-muziek Unlimited kost echter $ 10 per maand voor niet-prime-leden en $ 8 per maand voor primer-leden. Dit gelaagde plan bevat onbeperkt, advertentievrij, offline luisteren voor meer dan 75 miljoen nummers, evenals andere functies, zoals ruimtelijke audio. Elke muziekstreamingdienst heeft zeker zijn voor- en nadelen, maar als het gaat om de afhandeling van de omgang van de Rogan-controverse, is één ding zeker: voor Gargantuan-bedrijven, potentieel schadelijke verkeerde informatietalk, maar geld praat luider. Beeldbron: Getty / Lionel Bonaventure / Contributor